Нотариальные копии документов как доказательство в суде

       Судебная практика часто исходит из того, что в случае, когда нотариально заверенные копии документов при непредставлении суду их подлинников, арбитражным судом признаются недопустимыми доказательством по делу.
      Логику суда в подобных случаях понять можно, ведь в силу требований ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений и подтвердить их определенными доказательствами.
     Понятие судебных доказательств дано в ч. 1 ст. 64 АПК РФ, согласно которой доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
        По правилам, установленным АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, при этом подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (части 8, 9 статьи 75 АПК РФ).
       Нарушение указанных правил влечет неблагоприятные последствия для участника дела, который не представил истребуемый судом оригинал документа, на котором основываются требования истца или возражения ответчика.
         В соответствии с ч. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
      Таким образом, если ни одна из сторон не имеет возможности представить оригиналы документов, подтверждающий или опровергающий какой-либо факт, суд не может признать этот факт действительным.
      В таких случаях должны потребоваться иные документы и/или доказательства, которые могли бы подтвердить факт существования подлинника спорного документа.
      Нам известен случай, когда непредставление истцом по требованию суда подлинника спорного соглашения не явилось основанием для отказа ему в иске, несмотря на то обстоятельство, что ответчиком было заявлено о фальсификации данного доказательства.
      При рассмотрении одного из дел в арбитражном суде, истцом в материалы дела была представлена нотариально удостоверенная копия с оригинала спорного соглашения, на основании которого основывались исковые требования.
     Судом первой инстанции в удовлетворении требований заявителя было отказано по причине непредставления подлинника указанного доказательства по требованию суда. Впоследствии данный судебный акт был отменен, иск удовлетворен.
        Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились со следующими доводами представителя истца:
      Свидетельствование верности копии спорного документа осуществлено нотариусом на основании ст. 77 Основ законодательства о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1, согласно которой нотариус свидетельствует верность копий документов, выданных органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами.
     Названное нотариальное действие представляет собой гарантию того, что копия документа соответствует его оригиналу, который был предоставлен нотариусу.
     Истцу удалось убедить суд об отсутствии необходимости преставления оригинала письменного доказательства, так производство нотариального удостоверения спорного соглашения имело место до заявления ответчиком о его фальсификации и у суда нет никаких оснований сомневаться в наличии подлинника документа, обосновывающего требование истца.
        В силу требований ст. 71 АПК РФ арбитражный суд обязан оценивать относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
      В приведенном нами случае, только после тщательной проверки и исследования нотариальной копии спорного соглашения, судом апелляционной инстанции было установлено, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
       Таким образом, в случае отсутствия подлинника документа, на котором участник процесса основывает свои требования или возражения, у него все-таки есть шанс защитить в судебном порядке свое нарушенное право и при помощи нотариальной копии доказательства.