Ведение дел в арбитражном суде

Ведение дел в арбитражном суде.

Представительство в арбитраже — пожалуй, одна их наиболее распространенных услуг, оказываемых юридическими компаниями. Штатный юрист фирмы в одиночку редко может справиться, поэтому приходится обращаться к группе лиц. Арбитраж требует знания психологии, специфических законов, в том числе и международного права, умения выстроить надежную защиту и логические возражения.

Арбитражи решают экономические споры, чаще всего следующего характера:

  • взыскание неустойки, процентов;

  • корпоративные конфликты;

  • налоговые;

  • касающиеся возмещения ущерба;

  • невыполнение обязательств по договорам, в том числе, поставок товаров или услуг;

  • о нарушении прав на интеллектуальную собственность, авторских и смежных прав;

  • обжалование действий и решений гос. органов.

Судопроизводство и ведение дел в арбитражном суде — настоящее искусство. Оно требует как теоретических познаний, так и обширной практики, творческого подхода, свежего взгляда даже на самые типичные случаи. Даже если в суде представляет интересы фирмы один человек, гораздо лучше, если у него за спиной стоит надежная компания, оказывающая профессиональные услуги представительства в арбитраже, чтобы при необходимости он мог своевременно получить помощь от коллег.

Когда ведение дел в арбитраже требуется от лица ответчика, то юрист берет за основу следующий план действий:

  • оценка законности требований истца;

  • расчет рисков, которые связаны с игнорированием требований ответчиком до суда;

  • при слабой позиции оценивается возможность мирового соглашения до суда;

  • поиск предпосылок подачи встречного иска, составление иных исков, благодаря которым противная сторона будет вынуждена пойти на мировое соглашение.

Когда представительство в арбитраже требуется от лица истца, то перед процессом юрист будет действовать по такому плану:

  • удостоверится в том, что действительно были нарушены права клиента;

  • убедится, что восстановить нарушенное право нельзя иными способами, кроме судебного разбирательства;

  • обнаружит, что истец имеет законные доказательства правоты, и они могут быть приняты судом;

  • спрогнозирует, что решение арбитражного суда ответчик может выполнить, иначе средства истца будут потрачены зря.

После выполнения пунктов плана в обоих случаях, юрист переходит к подготовке базы доказательств и предпочтительной стратегии ведения дела.

Особенности разбирательств в арбитражном суде.

Судебный процесс можно затягивать или ускорять по желанию клиента. Это возможно только если юрист отлично знает тонкости ведения дел в арбитражном суде, не только с точки зрения общей теории и практики, но и исходя из знаний личности конкретного судьи. Поэтому очень важно выбирать юристов, которые не первый раз представляют интересы клиентов в конкретном суде конкретного региона. Никто лучше санкт-петербургских адвокатов не знает особенностей арбитражных судей Ленинградской области, поэтому приглашать лучших юристов, например, из столицы, часто не имеет никакого смысла. Так, совершенно определенно есть судьи, которые всеми силами затягивают принятие решений в надежде на мировое соглашение. А есть те, кто стремится покончить с делом за одно слушание, приняв стремительное и импульсивное решение.

Юрист всегда должен держать в запасе один из главных «козырей» — результаты судебной экспертизы. Однако, добиться ее проведения весьма сложно, ибо это ведет к приостановлению дела сроком на несколько месяцев, что не приветствуется большинством судий. Грамотный специалист всегда обязан привести доводы, которые бы убедили судью в необходимости данного исследования.