Что делать, если в банкротство вмешались родственные связи 20/06/2018

       В ближайшее время главный судебный орган – экономическая коллегия ВС РФ – должен будет решить, возникают или нет между родственниками отношения заемного характера, позволяющие одним считаться кредиторами при несостоятельности других.

       Поводом для рассмотрения дела стала следующая ситуация: супруг внес предложение от лица несовершеннолетних детей о включении их требований в размере 108 миллионов рублей в реестр кредиторов их матери – своей супруги.

       Стоит отметить, что кредиторские требования возникли не у дочерей непосредственно, а перешли к ним по наследству от бабушки – матери потенциального банкрота.

       Однако кредиторы женщины возражали против подобных включений, указывая на небольшой, по их мнению, размер требования.

       Суть дела: Супруги – Винтоняк и Златко получили поручение от гражданки Ушаковой (матери Винтоняк и бабушки предполагаемых кредиторов) продать принадлежащие ей земельные участки и недвижимость на них. По итогам сделок супруги получили денежные средства в размере 110 миллионов рублей или 3 800 000 долларов.

       Поскольку все расчеты с покупателями были проведены через банковскую ячейку, то из нее Златко вместе с женой забрали 2 миллиона долларов, которые положили на совместный счет.

       Днем позднее Ушакова выдала родственникам (дочери и зятю) заем на аналогичную сумму. На нее супруги и провели сделки по реализации недвижимости.

       Заем отдан не был и поэтому через пять лет бабушка делегировала через завещание право требования в отношении заемных средств своим малолетним внучкам.

       Через некоторое время после смерти займодавца, мать наследниц обанкротилась. Соответственно требования, переданные по наследству, суды ввели в реестр кредиторов Винтоняк.

       Общий размер требований дочек Златко и Винтоняк составил 109 миллионов рублей, которые арбитры посчитали удостоверенными, как и юристы, специализирующиеся на защите от банкротства. Однако после первичных консультаций Златко сам стал представителем дочерей в суде.

       Однако один из кредиторов матери – жены Златко и финансовый управляющий выступили против включения требования родственников в реестр. Обосновали это просто: по их мнению, займа как такового не было, поскольку бабушка (Ушакова) не имела никаких накоплений и солидных доходов, являлась лишь номинальным владельцем проданной недвижимости.

       Поэтому супруги продать от имени Ушаковой ее имущество не могли, как и выдать себе заем от имени бабушки. Таким образом, уверен управляющий, долг был создан искусственно. Это стало возможным благодаря родственным связям, как и контроль через несовершеннолетних кредиторов процедур собственной несостоятельности в рамках другого спора, с целью обеспечения сохранности имущества неплательщицы.

       Как будет разрешено дело, мы узнаем уже в июле, когда экономическая комиссия рассмотрит жалобу управляющего и примет новое решение по делу.